Научная конференция ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ, ноябрь 2011 года
СЕКЦИЯ ГЕОЛОГИЯ

Изучение петрофизических свойств гранитоидов, вмещающих субвертикальные жильные урановорудные тела месторождения Антей [3], проводилось по 100 образцам, отобранных на пяти горизонтах (9-13) и 50-метровых профилях на гор. 9 и 11 (по 15-16 обр. на горизонте; по 12 обр. на профиле - на расстояниях 0,1, 2,...,8, 12, 18, 50 м от рудного тела). В число изученных петрофизических параметров вошли: плотность (d, г/см³), эффективная пористость (Пэф, %), условно-мгновенное насыщение (А, %), период полунасыщения (Т1/2, час) (измерялись методом гидростатического взвешивания в процессе их свободного насыщения в воде по методике В.И. Старостина [1], коэффициент Пуассона (μ), модули Юнга (E, ГПа), сдвига (G, ГПа), объемного сжатия (Ксж, 10ГПа), акустическое сопротивление (Z, 10⁶ кг/м² с), температура Дебая (Тд, К) (определялись стандартным методом ультразвукового прозвучивания); магнитная восприимчивость (Ω, 10^-5 ед. СИ) (измерялась каппаметром ПИМВ-1), диэлектрическая проницаемость (ε) и удельное электрическое сопротивление (ρ, Мом*м) (рассчитывались по замерам электрической емкости и тангенса угла диэлектрических потерь прибором АКИП-6102), интенсивности радиоактивного излучения: γ (0,01Мзв/час), β и α (0,01см^-2*с^-1) (измерялись дозиметром-радиометром ДРБП-03).

Ранее нами было показано, что основные типы гидротермально-метасоматических изменений и интенсивность тектонических деформаций гранитоидов определяют направленность и степень отклонений величин их петрофизических свойств [2,3]. С ранней калишпатизацией происходит снижение Пэф и рост упругих параметров, с предрудной гидрослюдизацией - рост Пэф, А, α, β и снижение d и упругих модулей (табл.1); с синрудной гематитизацией - рост d, ε, возможно T1/2, снижение ρ; с окварцеванием - рост E, G, K и снижение μ. Хрупкие тектонические деформации в приразломных зонах приводят к снижению упруго-прочностных параметров пород. Однако из-за взаимного наложения этих преобразований разной интенсивности отмеченные тенденции часто сглаживаются. Факторный анализ (табл. 2) показал, что по значимым (выделены жирным) факторным нагрузкам изменчивость свойств суммарно на 65% определялась 4 факторами (процессами), приводивших к независимому (возможно разновременному) изменению ряда свойств, из которых основной 1-й отражает резкий рост радиоактивных параметров в околорудных гидрослюдизитах в зонах приразломной трещиноватости, 2-й - вероятно связан с развитием гематитизации (рост ε и Т1/2, иногда сопровождавшейся спадом А), 3-й - с гидрослюдизитами (рост Пэф, А, снижение Е), 4-й - вероятно с гидрослюдизированными калишпатитами (Пэф и Е не изменяются, происходит рост ρ при снижении d и Ω). Коэффициенты уравнения регрессии (для α) указывают на совмещение α и β- излучения, при этом γ-излучение и ε (гематитизация) в таких участках могут быть понижены. Их рост отмечался на соседних интервалах по профилям.

Табл.1.
	d	T1/2	Por	μ	E	Ω	γ	β	α	ε	ρ
1	2,63	1,4	1,1	0,28	40	15	1	4	4	5	752
2	2,64	2,7	0,6	0,32	49	14	1	7	4	5	1192
3	2,63	3,0	1,3	0,23	37	12	1	22	14	8	546
4	2,65	22,0	1,7	0,21	32	5	30	313	201	15	530
Зоны изменений: 1-низкие; 2- калишпатиты; гидрослюдизиты: 3- периферийные, 4-околорудные гидрослюдизиты, местами гематитизированные и (приразломные зоны)

Табл.2.
	Факторы
Свойства	1	2	3	4	Регрессионные коэфф-ты
d	0,1	0,3	0,1	-0,6	-0,1
T1/2	0,0	0,9	0,0	0,1	0,1
Пэф	0,0	0,2	0,9	0,1	0,2
А	0,0	-0,4	0,7	0,1	-0,1
Е	-0,1	0,1	-0,7	0,2	0,2
Ω	0,0	-0,2	0,0	-0,6	-0,1
γ	0,9	0,1	0,1	-0,2	-0,5
β	0,9	0,0	0,1	-0,1	1,1
α	0,7	-0,2	0,0	0,4	зависимый параметр
ε	-0,1	0,7	-0,2	-0,2	-0,3
ρ	0,0	-0,1	0,2	0,7	0,2
Вес фактора(%)	21,9	17,6	13,0	12,5
Жирным выделены значимые нагрузки и коэффициенты, курсивом - повышенные.

Литература:
1. Бурмистров А.А., Старостин В.И., Дергачев А.Л., Петров В.А. Структурно-петрофизический анализ месторождений полезных ископаемых. (2-е изд. доп. и испр.). М.: МаксПресс, 2009. 408 с.
2. Минаев В.А., Бурмистров А.А., Петров В.А., Полуэктов В.В. Петрофизические свойства гранитоидов месторождения Антей и их связь с гидротермально-метасоматическими преобразованиями (Стрельцовское рудное поле, ЮВ Забайкалье) // 2-я Междунар. научно-практ. конф. мол. уч. и спец-тов. СПб.: ВСЕГЕИ, 2011. С.19-22.
3. Лаверов Н.П., Петров В.А., Полуэктов В.В., Насимов Р.М., Хаммер Й., Бурмистров А.А., Щукин С.И. Урановое месторождение Антей - природный аналог хранилища ОЯТ и подземная геодинамическая лаборатория в гранитах // Геология руд. месторождений. 2008. т. 50. N 5. С. 387-413